El peor gobernador de la historia

Daniel Scioli

El periodista de Infobae Federico Mayol contó en FM Milenium que un candidato a intendente del Frente para la Victoria (es decir, del mismo partido del gobernador y candidato a presidente) le dijo -off the record obviamente- que solamente en Argentina “el peor gobernador de la historia de la provincia de Buenos Aires” puede tener chances de ser presidente del país.

Ineptitud e ignorancia más kirchnerismo, ¿puede haber un combo peor que Daniel Scioli presidente?

El carismático y malicioso señor rulos

Si Sanz le gana a Macri lo voy a votar en las generales de octubre. Si Carrió le gana a Macri y a Sanz la voto a Carrió, y si Sanz y Carrió pierden ante Macri, voy a votar a Stolbizer

La verdad es que en la voz de un ciudadano común parece una elección razonable en convicciones ideológicas y no marca más que una preferencia individual que no influye en un resultado electoral, pero en la boca de quien acaba de hacer una interesante elección perdiendo por 3 puntos con Rodríguez Larreta suena a una provocación. Más allá de que Martín Lousteau nos tenga acostumbrados a trabajar a destajo por su proyecto político individual sin importar lo colectivo y, mucho menos, importarle la necesidad de recuperar la República de las manos del populismo, quien debe reflexionar sobre esto es Ernesto Sanz. El radicalismo y él en particular sostuvieron legítimamente la postulación del ex ministro de economía del kirchnerismo y deberían rápidamente diferenciarse de sus dichos.

Es fácil poner en Durán Barba todos los males que puedan afectar a Cambiemos pero deberían darse cuenta que, con estas declaraciones, el creador de la resolución 125 que desató el mayor conflicto con el campo en décadas (léase Martín Lousteau) hace mucho por minar el único espacio que tiene posibilidades de arrebatarle el poder al kirchnerismo

Balotaje en la C.A.B.A., mi mirada

No soy periodista pero escribo en medios por lo que no me gusta mucho decir una preferencia electoral por más que todos saben que soy fervientemente antikirchnerista. Ahora bien, atento a lo mucho expresado en distintos post respecto al balotaje del domingo quería sentar mi posición, no para convencer a nadie sino para argumentar mi voto. Supongamos que Lousteau sea, como dice, una Evolución para la ciudad mejorando o completando aquellas cosas que el Pro no pudo, no supo o no quiso hacer; ¿cómo hago para olvidarme que fue funcionario central del kirchnerismo y creador de la resolución 125? ¿cómo me evado del conocimiento de que todo su equipo de campaña y quienes lo impulsan representan lo peor del radicalismo en la versión de mezcla de negocios con poder del Coti Nosiglia y cía.? ¿cómo hago para olvidarme que más allá de no pronunciarse públicamente a favor de su candidatura, los K están esperando con ansias el triunfo del enrulado ex ministro?
Después de 12 años de un régimen que desaprovechó el mejor contexto internacional de la historia argentina y la sumergió en una decadencia moral pasmosa, que hizo de la mentira y la corrupción una forma de gobierno y que, a pesar de la multiplicidad de planes sociales, tiene un nivel de pobreza superior al de la década del 90`, no se me pasa por la cabeza ponerle trabas al único candidato que puede arrebatarle al kirchnerismo 4 años más de gobierno.
Seguramente el Pro en la ciudad cometió innumerables errores (tiene 70% de aprobación igualmente) pero también tengo claro que fue el mejor gobierno de la ciudad desde que se votan a sus jefes y que ha hecho muchas obras muy útiles (sobre todo en el tema inundaciones) y al menos frenaron el rumbo decadente que llevaba nuestra capital.
Tengo claro que HRL no es el candidato más carismático y transparente pero sí es un apasionado de la gestión y calculo que tratará de seguir el mismo camino.
Desde hace más de una década espero que se termine esta pesadilla llamada kirchnerismo así que no me voy a poner en exquisito justo ahora.
Buen intento Lousteau pero no cuentes conmigo para el domingo

{VIDEO} Messi, el más grande

Como argentino y, más aún, como analista político los panquequismos no me sorprenden ni me asustan pero una de las bolufrases más repetidas sobre Leo es que en Europa puede jugar más cómodo porque no lo marcan como en Sudamérica (dicho sea de paso pregunto dónde juegan la mayoría de esos buenos defensores latinoamericanos). Nada mejor que las imágenes para desmentir tanto salame que anda dando vueltas. Enjoy again